Temida.TV

Ето кой е взел най-големия кредит от Българската банка за развитие

Владислав Панев от “Демократична България” обяви кой е най-големият кредит, даван някога от  Българска банка за развитие, като се позова на информация от Търговския регистър.
Тези дни стана ясно, че финансовата институция е раздала милиони левове на осем големи фирми в страната, а нейн основен приоритет бепе уж да подпомага малкия и средния бизнес в страната.
Ето какво нашиса Панев във Фейсбук профила си:
“Фирмата Роудуей кънстракшън дължи близо 150 млн. лева, с които е купила Пътстройинженеринг АД със седалище в едно момчилградско село. Тези 150 млн. лева се плащат на предишния собственик на тази компания – Био майнинг на Румен Гайтански Вълка.
Същата Био майнинг строи по думите на държавните органи незаконно на територията на Държавно ловно стопанство Искър (където от месеци чакаме кмета Фандъкова да издаде заповед за събаряне).
Кредитът е доста изгоден не заради лихвата от минимум 3.75 процента. А защото вноската по главницата за 2020 година е едва 170 хиляди лева. Малко над 0.1% от общия размер. Вероятно голямата част от плащанията са предвидени към датата на падежа през 2029 година. Дето се вика, дотогава я камилата, я камиларя.
Иначе длъжникът Роудуей е на загуба от 3.4 млн. лева за 2019 година. Консолидираните активи са за 169 млн. лева, от които 159 милиона са в графата “търговска репутация”. Ако не сте наясно какво значи това, това е разликата между счетоводната стойност на един актив (придобитите от Роудуей акции на Пътстройинженеринг) и цената, на която е закупен той. Дано ББР са си свършили работата добре и тази репутация е реална.
Всичко това го изнесох още миналото лято покрай незаконния строеж. Надявам се новото ръководство на ББР и на Министерството на икономиката да изясни обстоятелствата. Винаги съм изразявал скептицизъм за съществуването на тази банка. Защото рано или късно такива структури биват овладявани за съмнителни цели. Както се и случваше, само че до вчера далеч от националните телевизии.
Затова и 112-о място по медийна свобода е голям проблем. Защото иначе тия схеми щяха да стават публични навреме и институциите да са принудени да реагират. Сега е малко след дъжд качулка.”