Temida.TV

Димитър Стоянов: Извращението “еднолично адвокатско дружество” вече е факт

Извращението “еднолично адвокатско дружество” вече е факт.

На колегите, които са отдавнашни радетели на идеята, опирайки се върху аналогия с търговските дружества, и биха подскокнали на това изказване, аз бих искал да им задам няколко въпроса:

1) Какъв е правният характер на търговските дружества, за които законът допуска да може да бъдат и еднолични? Такъв ли е характерът и на адвокатското дружество? Отговорът на последния въпрос е с повишена трудност, тъй като законодателят продължава упорито да мълчи каква е отговорността на съдружниците в адвокатското дружество за неговите задължения: ограничена или неограничена.

Все пак за отговора достатъчно е да прецените каква е отговорността на адвоката, когато практикува самостоятелно, без дружество; адвокатското дружество дали не такова с оглед на личността и качеството на съдружниците на адвокати; и при това положение допустима ли е въобще една хипотеза, при която съдружниците в адв. др-во са ограничено отговорни за неговите задължения.

2) Как се нарича търговецът, който упражнява занятието си сам и е неограничено отговорен? Такъв търговец дружество ли е? И тъй като цялата работа с едноличното адвокатското дружество  се изчерпва с това колегите, които не могат или дълбоко не желаят да упражняват дейност съвместно (както се казва главата от ЗАдв, в която е уредено адв. др-во, което поставя въпроса какво “съвместно” упражняване има при едно еднолично дружество?) да могат да ползват режима на облагане за юридическите лица, нямаше ли да е много по-лесно, елементарно и само с една единствена законова разпоредба да бъде посочено, че за целите на осигурителното и данъчното облагане за адвокатите се прилага същият режим като за неограничено отговорния самостоятелен търговец? Колеги, преди да се действа, трябва и да се мисли, при това юридически, а не художествено-фантастически. Обвиняваме законодателя, че приема калпави закони, които водят до калпаво правосъдие. Имаме ли обаче право на тези обвинения, когато адвокатурата става подбудител и съучастник в приемането на един такъв калпав закон?

Източник: Димитър Стоянов