Снимка: скрийншот в 1 часа след полунощ на сумарния протокол от РИК Благоевград.
3+0=4 и 14+0=15. Тези най-елементарни грешки в сметките се правят в официалните протоколи, качени на сайта на ЦИК. След множество сигнали за сгрешени протоколи от кандидати за народни представители, влязохме в сайта на ЦИК на случаен принцип в район Благоевград и се натъкнахме на тази потресаваща необразованост, на която би завидял дори първолак.
Не знаем дали от преумора или умишлено може някой да сметне 0-та като 1-ца или 14+10 да прави 25 – няма как да го докажем, но пък показваме фактите от 1 часа през нощта на 6 април 2020 година. До обяд на 6 април тези данни на същия протокол вече бяха оправени. И тук изниква въпросът, кои сметки са били използвани в официалното преброяване на гласовете в понеделник – нищо не мислим, само питаме.
Снимка: оправеният от днес протокол със сгрешените данни
“В районните комисии в София отново масово мацат, драскат и преправят протоколите, докато хора без правомощия, служители на Мишо Константинов или на Фандъкова ги “съветват” какво да коригират. Този път ние им знаем номерата и сигнализираме за всички нарушения.
Да опазим честността на изборите”, това написа във фейсбук профила си Мая Манолова в късния следобед на 5 април. Нейната формация прави паралелно преброяване на резултатите.
На подобно мнение са и от “Демократична България”, които също сравняват данните, за да са сигурни в резултатите.
“Образованието, умнико! Прекрасни хора, проблемът с образованието у нас е много по-сериозен, отколкото може би предполагаме. Снощи бях администратор на група валидатори в Ти броиш
и заедно с валидирането на протоколи трябваше да разглеждам и такива на други Защитници на вота. В повечето секции нямаше повече от 350 гласа и въпреки това сметките рядко излизаха. Ако нещо не се е променило драстично през последните години, броене до 100 би трябвало да се учи във втори клас, а до хиляда – в трети-четвърти. И въпреки това протоколи, попълвани от групи от 3 до 5 души и в крайна сметка не чак толкова сложни при минимална подготовка, се оказваха сгрешени. Дори не можете да си представите за какви грешки става въпрос.
Вариант 1) ЦИК абсолютно целенасочено опитват да саботират изборния процес с ненужно усложнени изборни книжа.
Вариант 2) Целият изборен процес е оставен в ръцете на хора със съмнителна функционална грамотност.
Знаем, че за тези избори беше сложно, няма нужда да го говорим отново. Но е много важно да си направим изводите и още повече хора да се заразят от решението на хиляди хора да дадат от ценното си време за честността на вота!”, написа Александър Кръстев от “Демократична България”.
Като специализирана юридическа медия потърсихме и мнението на конституционен адвокат.
“Протоколът е официален удостоверителен документ и дори в него да има грешки, се гледа написаното – това е огромният проблем. Всички математики правилни или неправилни, веднъж написано, не може да се редактира, тъй като протокола обвързва РИК-овете. Затова и с подписите си поемат отговорност, че това, което са написали, е вярно. Ако има неверни данни, може да се тълкува по две направления – техническа грешка или умишлено. Ако е от недоглеждане – не носят никаква отговорнаст, но ако се докаже, че е умишлено – тогава се носи наказателна отговорност, а не административна”, каза адвокат Петър Илиев за temida.tv.