Поредно напрежение в съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) се образува по време на днешното заседание на съдебните кадровици. Този път причината бяха предложените от БСП на 22 май т.г. изменения в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които предвиждат местната подсъдност на исковете на и срещу потребители да се определя по седалището на потребителя, съобщава „Правен свят“.
А конкретният повод бе – осъществена на 13 юни т.г. среща между председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, заместниците му, ръководещи Търговска и Гражданска колегия, и представители на ръководствата на Софийски градски съд (СГС), Софийски районен съд (СРС) и Софийски апелативен съд (САС), на която са били обсъдени определени “забележки”, свързани с предложените от БСП изменения.
В тази връзка съдебният кадровик Даниела Марчева се обърна към Панов с въпрос каква е била целта на въпросната среща и какви конкретно “поправки” в законопроекта са били коментирани, за да се избегнат “изненадващи реакции”, които биха довели до неговото отхвърляне.
Марчева призова също така председателя на ВКС на момента да изрази становището си по отношение на предложените промени в ГПК, а не да се крие зад колегите си от ВКС, които, за разлика от него, вече са дали становище по законопроекта.
“Вие не сте председател просто на някакъв съд, а първи съдия. Искам да чуя вашето становище. Становището на пленума на ВАС е изразено в правната комисия, г-н Чолаков беше там през цялото време и защитаваше позициите си. Молбата ми е, да направим всичко възможно, че да няма изненадващи редакции на този законопроект, така че да не се осъществи това, което се цели”, помоли Марчева.
“Cpeщaтa имa cвoятa пpичинa, a тя бe дa бъдe пoдчepтaнa пoдĸpeпa oт cтpaнa нa BKC нa идeята, че само добре обмислени законодателни промени, внесени в точния момент, могат да доведат до разрешаване на проблема с натовареността на СГС”, заяви Панов лаконично. Остана мистерия какви реално “забележки” са изразили събралите се на 13 юни магистрати и в кой момент се планува тяхното оповестяване.
“Не разбирам какво е значението на мнението на председателя на ВКС в този момент. Ние сме взели решение, чули сме мнението на изтъкнати експерти, нека да вършим работата, за която сме се събрали”, намеси се Цветинка Пашкунова.
Драгомир Кояджиков й възрази, като обясни, че мнението на председателя на ВКС е от огромно значение и всъщност обсъждането на предложените законодателни промени и на проблема с натовареността на СГС и САС е работа именно на съдийската колегия на ВСС.
“Много странно как госпожа Пашкунова не вижда какво обсъждаме в момента. Една от препоръките на ЕК е да се намали натовареността на СГС и САС. Как ще обясните на ЕК този отказ да се случи тази промяна? Жалко, ако някой от тук присъстващите не го разбира”, заяви Кояджиков.
Именно във връзка с казуса с натовареността Боряна Димитрова пък попита Панов каква е визията му за новата съдебна карта.
“Има специализирани комисии, предлагането на визии е тяхна работа”, категоричен бе Панов.
“Господин Панов, не ме интересуват вашите политически изказвания. Искам конкретика, дайте предложения, каква е посоката. Защото утре ще внесем предложения и вие пак ще сте против. Време е най-после да чуем каква е и вашата визия за решаване на конкретния проблем”, настоя Димитрова, но отговор и решение не последва.