Димитрова оспори решението на Съдийската колегия, с което няма избор, пред Върховния административен съд като поиска преписката да бъде върната на кадровия орган.
Тричленен състав на ВАС с председател и докладчик Николай Гунчев и членове Стела Динчева и Стефан Станчев остави жалбата без разглеждане и прекрати производството.
Върховните съдии отбелязват, че жалбата е недопустима, защото е подадена срещу волеизявление, което не притежава белезите на годен за обжалване административен акт и съответно не подлежи на съдебен контрол.
„Обжалваното с нея решение на СК на ВСС не попада в категориите решения, подлежащи на оспорване по чл. 194а, ал. 5 и чл. 194б, ал. 5 от ЗСВ, а именно: решението за недопускане на кандидат до участие в избора и решението за назначаване на спечелилия кандидат. В приложимата в процесния случай уредба, в раздел 2а, глава 9 от Закона за съдебната власт (ЗСВ) е предвидено обжалване само на два от актовете в производството – актът-решение, с което не се допуска кандидат до участие в избора, и крайния акт за назначаване на спечелилия кандидат. Съответно това са разпоредбите в чл. 194а, ал. 5 и чл. 194б, ал. 4 от ЗСВ, като настоящият акт не попада в нито една от двете хипотези“, пише ВАС.
Съдът обяснява, че отсъствието на годен за обжалване административен акт препятства надлежното упражняване на правото на оспорване и валидното учредяване на процесуално правоотношение по подадената жалба.
„В разпоредбите на чл. 159 от АПК са изброени неизчерпателно случаите, при които жалбата се оставя без разглеждане и образуваното съдебно производство се прекратява, като в т. 1 е посочено, че това става, когато актът не подлежи на оспорване“, казва още ВАС, оставя жалбата без разглеждане и прекратява делото.
Определението може да бъде обжалвано пред петчленен състав на съда.
