„В нашата действаща Конституция няма никакъв конструктивен дефект. Сега говорим за прокуратурата, но преди 15-20 години говорихме за това къде е мястото на следствието. Тогава атакуваха него, сега дойде ред на прокуратурата, след това вероятно ще стигнем и до съдиите”. Това заяви преподавателят по конституционно право проф. Георги Близнашки в студиото на „Плюс-Минус. Коментарът след новините” по Нова тв, който по-рано днес участва в инициирания от президента Румен Радев дебат за промяна в Конституцията.
“Президентът беше поставил въпроса да обсъдим конституционния модел на съдебната власт. Казах му пределно ясно и подчертах, че в нашата действаща Конституция няма конструктивен дефект от гледна точка на позициониране на прокуратурата”, разкри експертът по конституционно право.
„Големият въпрос е, че трудно се свиква. Най-трудното решение беше да извадим следствието от катакомбите на Министерството на вътрешните работи и да го направим публична институция в условията на демокрацията. Това беше изключително трудна стъпка”, коментира още служебният министър-председател на България в периода август-ноември 2014 г.
„За прокуратурата не сме се колебали изобщо, защото през последните 60-70 години нещата се развиват именно в тази посока и ние сме ползвали най-добрите европейски образци като Франция и Испания например”, каза още той.
Запитан защо трябва прокуратурата да бъде в съдебната система, Близнашки отговори: „Защото прокуратурата трябва да служи на закона и трябва да има достатъчно гаранции за нейната самостоятелност и независимост”.
„Преди повече от 100 години министърът на правосъдието е ръководил и прокуратурата. Имало е в историята такива неща, но най-новата тенденция е това, което ние направихме през 1991 г. Това беше стратегическо решение – прокуратурата да е извън изпълнителната власт”, допълни още Георги Близнашки.
Според бившия служебен премиер и преподавател по конституционно право Георги Близнашки създаването на надзор над главния прокурор е неправилно и би създало повече проблеми, отколкото решения.
„Истината е, че има елегантно решение – то е ad hoc. Aко се стигне до подобна ситуация, това е малко вероятно, тогава Висшият съвет трябва да определи един от членовете на инспектората, там са опитни прокурори, които са в края на кариерата си, с огромен опит, знания и компетентност, който да извърши едно независимо разследване и да представи доклада си пред ВСС. Ясно, просто и прегледно”, каза той.
„Ние нямаме достатъчно силни държавници – подготвени хора, които, когато отидат в Съвета на Европа, да могат да защитят интересите на България по един достоен начин. И държавният ни глава, и министър-председателят от правна гледна точка са неграмотни хора и това създава огромни проблеми за държавата”, категоричен бе той.
“Един от митовете на българския преход е, че българският главен прокурор е недосегаем. Това не е така, въведоха се механизми за отчетност. Много преди Холандия сме на база конституция, тяхната конституция е много архаична. Имаме големи постижения в развитието на конституционализма”, заяви Георги Близнашки по повод Венецианската комисия, чиито препоръки според него въобще не са задължителни. Дори напротив, по неговото мнение тя третира България като държава трета ръка.
Главният прокурор по дефиниция не е престъпник, категоричен е конституционалистът.
Президентска република у нас не може да има, отсече проф. Георги Близнашки по повод на конституционния модел във Франция.
Никъде в Европа няма такава, освен в Турция и Русия, където има имперски режими, заяви той. Полупрезидентската република във Франция бе създадена заради генерал Дьо Гол и след него никак не могат да я изпълнят със съдържание, обясни юристът.
