Софийският градски съд отказа да регистрира партията на Лютви Местан – ДОСТ. Решението на СГС може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Веднага след като стана ясно решението на СГС от ДОСТ заявиха, че това е “лоша новина не за Демократи за отговорност, свобода и толерантност (ДОСТ), а за България, за демократичния и евро-атлантически образ на страната ни”. Това се посочва в позиция на лидера на партията Лютви Местан.
От ДОСТ ще обжалват решението пред Върховния касационен съд (ВКС) в понеделник. Местан припомня, че на откритото заседание на съда на 27 юни прокурорът е заявил, че учредителните актове на ДОСТ са в пълно съответствие и с Конституцията, и със Закона за политическите партии, и на това основание е призовал съда да регистрира партията.
От ДОСТ поискаха отзоваването на съдията по делото. С разпорежданията си за тълкуване на определени думи и изрази с пределно ясно значение тя породи у нас основателни съмнения в своята обективност и безпристрастност, посочва Местан.
По думите му към вече известните мотиви от разпорежданията й съдията е добавила нови два. “Първият – абревиатурата на партията ДОСТ е била турска дума и за да докаже тази теза, се позовава на “Български тълковен речник”. Апропо, точно с това свое действие тя отрича собствената си теза, защото се позовава не на турския тълковен речник, а на българския тълковен речник.
В лексикалната система на българския книжовен език има много думи от чужд произход, като демокрация, парламент, институция, политика, министър и прочие. И ДОСТ е една от тях, при това в нашия случай е абревиатура, която не е лексема в класическото разбиране като останалите”, заявява Местан. По логиката на съдията следва да заключим, че ако една партия избере да се нарече демокрация, би трябвало да не получи регистрация, както и всички други партии, в чието наименование се съдържа чуждата дума демокрация, да бъдат забранени, отбелязва той.
Според него например наименованието – абревиатура, на управляващата партия ГЕРБ не е българска дума, тъй като думата “герб” в българския език идва от немската дума “erbe” (наследство). Това двоен стандарт ли е при регистрацията на политически партии в България, пита Местан.
“Вторият мотив е още по-несъстоятелен. Повечето членове на ДОСТ са били етнически турци и затова партията е била етническа. Няма да коментираме оспоримостта на тезата за съответствие между име и етническа принадлежност. Подчертаваме обаче, че не членският състав, а политическите цели определят дадена партия като етническа или неетническа. Като цели ДОСТ несъмнено е национална либерална партия”, заявява Местан.
Според него, ако се следва логиката на съдията, и другите български партии би следвало да бъдат определени като етнически, респективно забранени, защото в тях преобладаващата им членска маса е от един етнос. Това дискриминация на етноси ли е, пита Местан.
Имаме силни очаквания ВКС да бъде обективен и безпристрастен, защото продължаваме да вярваме, че в България демократичните правила, процедури и принципи са еднакво приложими за всички, посочва Местан.
Призоваваме над 15 000 членове на ДОСТ и още десетките хиляди готови да се влеят в редовете на новата партия към още по-голяма решимост, защото тази партия се учредява в името на една голяма кауза – истински демократична, антиолигархична, евроатлантическа България, се казва още в позицията на Местан. Вярваме, че ще възтържествува конституционната демокрация, допълва той.
Красимир Каракачанов от “Патриотичния фронт” поздрави Софийския градски съд за отказаната регистрация на партията на Лютви Местан. Не знам какви са мотивите, с които е излязъл съдът, но е видно за всички, че партия ДОСТ е един политически проект, който най-вероятно е създаден от една съседна нам държава и не е редно в българския политически живот да влизат или участват субекти, създадени от други държави, каза Каракачанов пред журналисти в парламента.
Според него Местан трябва да обясни дали партията му е турски политически проект, какво е правил в турското посолство и защо не е отишъл в МВР, ако се е чувствал застрашен. Като проследите последните изказвания и позиции на тази партия, ще видите, че тя почти няма разминавания с позициите или постановките на турската външна политика, посочи Каракачанов.
Той препоръча на следващата съдебна инстанция да поиска информация от специализираните органи и служби, в случай, че Местан обжалва решението на СГС.
Левицата не коментира отказа на Софийския градски съд да регистрира партията на Лютви Местан – ДОСТ, с мотива за разделението на властите у нас.
Не очаквайте от БСП да се меси в работата и решенията на българския съд, обясни пред медиите в Народното събрание говорителят на ПГ на “БСП лява България” Жельо Бойчев.
Той добави, че неговата партия винаги е отстоявала разделението на властите у нас. Затова, по думите му, не е редно, не трябва и не бива да се коментират решения на съда.
Доколкото знам, има процедура, която ще продължи с оспорване на това решение от заявителите, от ДОСТ, така че сме в съдебна процедура, посочи Бойчев. Ако има някакво завоевание на властите в България, то е разделението им и ясните отговорности, които имат, припомни социалистът.
Няма как като политическа сила да коментираме решение на съдебната власт, мисля, че имаше период от време, когато това беше коментирано, но не допринесе за нищо добро за България, завърши говорителят на ПГ на левицата.
“Ситуацията по регистрацията е казус на съдебната власт, а ние сме политическа партия. Казусът има две страни – кандидатите за регистрация и съдебната система, по средата са конституцията и законите на страната. Съдът взима решенията си на база на законите на страната и на конституцията.” Това заяви Янко Янков от ДПС в коментар на решението на съда да откаже регистрация на ДОСТ.
Той се е запознал с решението на съда, но отказа да коментира подробно мотивите.
Не сме го обсъждали и случайно разбрах, каза Янков на въпрос дали за ДПС това е очаквано решение. Не е предмет на групата ни да обсъждаме такива казуси, ние имаме доверие в правораздаването, допълни той.
Съдът не взема решенията си на база пресконференции, декларации, емоционални изказвания, а на база на законите на страната, коментира още Янков. И препрати към член 11 от конституцията и към Закона за политическите партии.
Казусът не е приключил, не можем да коментираме, не е редно, така вредим на съдебната система, допълни депутатът от ДПС.
Нашето отношение към хората – кандидатите за регистрация, сме го изразили още през декември и няма какво да добавим, каза още Янков. Интересите на ДПС са да се утвърждава като партия, да си запазва достойнството и да разширява потенциала си и хората, които ни подкрепят, допълни той.
